17.10.2009 - 14:20 опубликовано MacPages
Редакция CNET протестировала двух конкурентов — операционные системы Mac OS X 10.6 Snow Leopard и Windows 7 RTM 64-bit. В тестах измерялась скорость работы операционных систем в некоторых задачах (загрузка, выключение, бенчмарки и т.д.).
OS X и Windows (через BootCamp) устанавливались на MacBook Pro 2008 года: диагональ дисплея 15 дюймов, Core 2 Duo 2.5Ггц, 4Гб RAM, Nvidia GeForce 9600M GT 512Мб. Mac OS X устанавливалась на «стоковый» диск 320Гб (Hitachi HTS543232L9SA0), а Windows 7 на диск 320Гб от Western Digital (Scorpio Blue WD3200BEVT).
Но в некоторых тестах все-таки быстрее оказалась Windows 7. Новая операционная система Microsoft победила в тесте Cinebench R10 (рендеринг 3D) и выдала большее количество кадров в игре Call of Duty 4.
Но большинство пользователей и не будут запускать Cinebench R10 или COD4, их больше волнует время работы ноутбука от одного заряда аккумулятора и здесь Mac OS X в очередной раз побеждает: 111 минут против 78 минут у Windows. При этом лэптоп работал в режиме производительности (отключена любая экономия энергии), активно использовался Wi-Fi и просматривался HD-фильм в полноэкранном режиме.
Редакция CNET также сообщает, что при использовании рекомендованных настроек питания под Windows 7 удалось добиться времени работы в 3 часа (180 минут), но Snow Leopard при тех же настройках позволяет работать в 2-3 раза дольше.
Комментарии
И это не может не радовать, аж бальзам на сердце(а то что мак проигрывает в тесте с игрой, так мне кажется что мак вообще не для этих целий был заточен)
Просто Call of Duty портирован и в любом случае будет работать медленнее. Точно так же можно объяснить проигрыш Windows 7 в тесте декодирования Quick Time, плеер разрабатывался изначально под OS X.
А Cinebench R10 писался под 10.5 и значит не использует новые технологии реализованные в 10.6 так что и не удивительно что он тормозит.
CNET удивляет тестами вновь! То, что снежный тестировался на Макбуке - это естественно. Но почему семерка тестировалась тоже на макбуке, да и еще через BootCamp! Семерка должна тестироваться на PC! Системы должны тестироваться на своем железе!
С таким же успехом можно протестировать снежного и семерку на РС! Какие в этом случае результаты тестов получатся?
Mac OS X официально на PC не устанавливается и соответственно снежка тестировать можно только на Mac. А чтобы тест был честным на него же ставят Windows 7, кроме как через BootCamp ее там никак не поставить. И где здесь подвох? Или по вашему CNET должна была на Hackintosh тесты проводить?
Кстати, проблема с питанием на Windows 7 известна еще с лета, тогда мелкомягкие ссылались на сырость драйверов. В этом тесте использвоался BootCamp и его драйверы, которые уже официально вышли, они не «сырые», тем не менее семерка опять «слила». Почитайте хабр, там пользователи в недоумении — нетбуки, которые под Vista и XP работают по 5-6 часов, в Windows 7 работают не более 2-2.5 часов.
Единственная претензия, которая может быть к тестам, так это QuickTime. Во-первых, он разрабатывался изначально для Mac. Во-вторых, в OS X 10.6 использовался QuickTime X, а в Windows QuickTime 7, т. к. X для платформы просто не существует.
В чем честность, если семерка устанавливается не на свое железо и к тому же через BootCamp. А насчет работы леопарда или снежного на РС, то если подняться вверх, в шапку сайта, то там среди разделов сайта выделен раздел "Hackintosh" - там про это все написано
Чувак, ты реально не "догоняешь", что сам пишешь. Это хорошо обьясняет твой последний пост.
Что в твоем понимании значит: "Устанавливается не на свое железо" ?
Внимательно прочитай еще раз, что тебе написали выше.
Хак - это хак! А натив - это натив!
Не знаю, кто из нас чувак. Я ведь писал не о хакинтоше, не об установке Леопарда на PC, а наоборот, о том, что здесь винда устанавливается в буткампе на неродное ей железо.
Насчет хака и натива тоже можно поспорить. Одно дело - это хак, устанавливаемый из специальных хакинтошевских сборок с патченым ядром на PC с процессором AMD или интелами старых версий. А что скажешь про установку оригинального, а не патченного леопарда или ирбиса на PC с процессором C2D с оригинальным ядром и минимумом доводок - это что для тебя - хак или натив?
Чууувак... это ты не догоняешь что то ...
Семёрка создана для PC и тестить её надо на PC!!! На своём железе я думаю она даже ещё и фору даст Mac OS
А по Вашему, MBP - не PC? Я привык считать, что макбук - пс-совместим, но пс - не мак. Ведь разница между маком и пс - Apple тестирует свое железо и пишет под него дрова (специально, прикиньте!). А ПС - вообще никем толком не тестируется как единая платформа.
Так что, не надо гнать, что на PC (теперь уже непонятно, что за платформа) винда будет делать мак!!!
Маленькое НО: Windows 7 без Boot Camp можно установить,так есть в ней поддержка EFI, но для этого придется снести Mac OS и отформатировать диск в NTFS, а этого никто делать не будет.
З.Ы. Например - http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd744321